Kicillof junta intendentes para exponer el impacto de la economía de Milei en la provincia
El gobernador encabezará una exposición ante más de 40 jefes comunales, la mayoría del peronismo. Impacto del desempleo, las deudas y la caída de la coparticipación se acumulan en el “primer mostrador”.
En medio de una creciente preocupación en los municipios por el crecimiento de las demandas sociales, el gobernador Axel Kicillof decidió convocar a un encuentro en la Casa de Gobierno en La Plata para exponer sobre el impacto de la política económica de Javier Milei en la provincia de Buenos Aires, algo que ya hizo en reiteradas oportunidades, ahora con la intención de dejar una foto política que de cuenta de ello.
El gobernador organizó una jornada de corte expositivo que lleva el título de “Consecuencias económicas del Gobierno de Milei en el sistema productivo y económico de la Provincia de Buenos Aires y sus municipios”. Para eso se cursaron invitaciones a los 135 jefes comunales y habrá también participación de los funcionarios del gabinete.
Poco más de 40 intendentes confirmaron su presencia, la mayoría de las diversas tribus del peronismo, pero también algunos de la oposición como los radicales Luciano Spinolo (Tres Lomas), Esteban Santoro (General Madariaga) y Javier Andrés (Adolfo Alsina), además de la representante del PRO María José Gentile (Nueve de Julio) y el vecinalista Carlos Bevilacqua (Villarino).
Varios intendentes de la oposició, cuestionaron el llamado. “Es una locura que arme esto solo para pegarle a Milei mientras nosotros tenemos quilombos con IOMA, el IPS y seguridad”, lanzó un ofuscado radical.
Sin embargo desde el entorno del mandatario señalaron que justamente los problemas presupuestarios se deben a los fondos que Milei dejó de enviarle a la Provincia. “No hay plata para nada”, sentenciaron desde Calle 6.
Economía en rojo, intendentes en apuros
Un adelanto de los tópicos a tratar lo dejó el ministro de Economía, al dar cuenta de la caída de la actividad productiva, especialmente en industria y construcción, en territorio bonaerense en lo que va de la gestión libertaria. En ese orden, sostuvo que ambas concentran el 64 por ciento de la pérdida de empleo privado desde noviembre de 2023.
Pasaron más de dos años y el sector privado perdió más de 200.900 puestos de trabajo formales, de los cuales 73.300 corresponden a la provincia de Buenos Aires, el 36 por ciento del total.
En la industria manufacturera, las caídas se concentran en sectores clave como textiles, con la pérdida de 20.932 puestos; el área de metalmecánica con 17.340 menos y automotriz con 7.022 despidos. También retrocedieron los rubros de madera y papel en 5.738 puestos; química y petroquímica con 4.930 perdidos y otras manufacturas con 10.662 empleos menos.
El titular de Economía expuso además que, en febrero, se registró el cierre de 670 empresas y señaló que se trata de una “destrucción sostenida en todo 2025” con 15 meses consecutivos de caída, lo que da un total de 22.608 empresas menos, concentrando la provincia casi el 30 por ciento de las firmas perdidas.
El incremento de la desocupación se vuelve un problema para los intendentes, que son los primeros en recibir demandas de alimentos, subsidios para pagar alquileres o servicios y cobertura de medicamentos ante la pérdida de las obras sociales.
A eso se suman los altos niveles de endeudamiento, como una de las principales preocupaciones de la Provincia. Por caso, la última encuesta de la consultora Zentrix dio cuenta de que el endeudamiento aparece como mecanismo de compensación frente al deterioro de los ingresos de los argentinos y casi 9 de cada 10 enfrentan algún grado de dificultad para pagarlo.
En estos casos, el estudio señaló que los préstamos no se tomaron para inversiones sino para cubrir gastos corrientes, el pago de las tarjetas de crédito y obligaciones básicas como compra de alimentos o pago de servicios esenciales.
Asimismo, el último informe de la consultora PPA expuso que de enero del año pasado a este, las transferencias de la Provincia a los municipios en concepto de coparticipación tuvieron una caída real del 2,24 por ciento, lo que equivale a una contracción de aproximadamente 10.308 millones de pesos a precios constantes.
El estudio también expone que esa caída fue “parcialmente compensada” por un aumento en el Fondo de Financiamiento Educativo de 27.231 millones de pesos y de otros fondos por 9.980 millones.
La consultora especializada en estudios económicos subrayó además que, en aquellos municipios que registraron mejoras en su Coeficiente Único de Distribución (CUD), “la caída en los fondos de coparticipación bruta fue de tal magnitud que más que compensó dichos incrementos, limitando e incluso revirtiendo el impacto positivo en esos distritos y profundizando las caídas en aquellos distritos que ya partían de una reducción en sus coeficientes”.
Así, son 43 municipios registraron un incremento real en sus transferencias, entre los que se destacan Carmen de Areco (+13,77%), Chacabuco (+9,93%), Capitán Sarmiento (+8,12%), Pergamino (+7,47%), Monte (+7,33%), Lobería (+7,2%), General Rodríguez (+7,11%), Salto (+6,9%), y Lobos (+6,89%).
En tanto que 49 municipios tuvieron caídas reales superiores al 3%. Entre las disminuciones más pronunciadas se encuentran Pinamar (-10,97%), San Isidro (-10,74%), Vicente López (-9,88%), Malvinas Argentinas (-8,67%), Monte Hermoso (-8,66%), Villa Gesell (-8,57%), General San Martin (-8,29%), La Costa (-7,31%) y General Viamonte (-7,08%).