Médicos contra la desregulación de Lugones: “Promueven condiciones de mayor precarización e indefensión”

El ministro de Salud, Mario Lugones, apuntó contra los colegios profesionales y los acusó de ser “gerentes de la matrícula”. A nivel nacional eliminó el vencimiento de la matriculación y estableció que el trámite sea digital y gratuito, instando a las provincias a seguir sus pasos. Sin embargo, desde las entidades médicas salieron a responderle. “Debilitar a las instituciones responsables de ejercer el control de la matrícula de profesionales nacionales y extranjeros, supone un riesgo latente para la calidad de la atención y la seguridad de los pacientes”, advirtieron.

El Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires expresó su “profunda preocupación” tras las declaraciones de Lugones en el AmCham Health Forum 2026. Allí disertó contra la obligatoriedad de la colegiación médica y apuntó contra los aportes que realizan los profesionales para ejercer su actividad.

“Reducir la función de los Colegios de Médicos a un mero costo económico en desfavor del matriculado implica desconocer la responsabilidad legal, ética y sanitaria de nuestras instituciones, y omite el impacto que su debilitamiento podría tener sobre la calidad de la atención y la seguridad de los pacientes”, alertó el Colegio bonaerense.

Añadieron que la colegiación es una herramienta para los profesionales en tanto en materia de “defensa jurídica y deontológica, el asesoramiento ante conflictos laborales, el ofrecimiento de formación continua, y el acompañamiento frente a situaciones de vulnerabilidad”.

“Consideramos que sin ella se profundizaría la precariedad laboral, dejando a los profesionales en una posición de mayor indefensión frente a prestadores y empresas del sector”, plantearon los médicos, en un contexto en el que la desregulación de las obras sociales y prepagas fomentada por el gobierno de Javier Milei las empoderó para imponer sus condiciones tanto ante afiliados como ante profesionales de la salud.

“En un contexto de dificultades de financiamiento del sistema sanitario y deterioro de las condiciones de trabajo, la desregulación no constituye, por sí sola, una respuesta a la crisis existente”, cuestionó el Colegio bonaerense.

Hubo mensajes similares desde otras áreas profesionales, como el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires (Distrito XIII). La entidad hizo saber su “rechazo” al planteo de Lugones y difundió que “la matriculación garantiza el control ético del ejercicio profesional y protege a los usuarios”.

La denuncia del Colegio de Médicos bonaerense

No es el primer cruce del Colegio de Médicos bonaerense con el ministro de Salud. Días antes, el Consejo Superior de ese espacio había publicado un duro comunicado que responsabiliza a Lugones por la crisis en PAMI.

“Desde el ámbito colegiado y con el compromiso ético y sanitarista que nos demanda la salud colectiva, manifestamos nuestra más enérgica advertencia y repudio ante el acelerado proceso de vaciamiento, desfinanciamiento y abandono estatal que atraviesa el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI)”, publicaron en su web oficial.

“Lo que hoy se pretende presentar bajo el eufemismo de reordenamiento fiscal es, en la práctica asistencial concreta, una política deliberada de asfixia programada sobre la red prestacional y un flagrante incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de las máximas autoridades sanitarias de la Nación”, denunciaron, apuntando directamente contra el titular de la cartera sanitaria nacional.

“La salud pública no se gestiona con indiferencia ni con planillas descontextualizadas de la realidad clínica. Defender al PAMI, a sus prestadores y a los profesionales médicos es defender la vida de nuestros mayores y el derecho inalienable del pueblo a una atención digna y oportuna”, fue el mensaje que emitió el Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires. Días más tarde, Lugones disparó contra los colegios profesionales de las provincias.