Causa de persecución al Grupo Indalo: Macri no quiere que la justicia investigue

La decisión de la Sala II de la Cámara –encabezada por Martín Irurzun- volvió a encomendar a Servini que defina un período más acotado que el inicial de casi 3 años y medio del mandato de Macri, luego de que prosperara, sumando al voto del juez trasladado Leopoldo Bruglia, una queja del ex Presidente alegando invasión en su intimidad. Pero, a pesar de la ambigüedad de su redacción, ratificó el rechazo al planteo de nulidad de la medida interpuesta por Lanusse. Y le terminó por dar la razón a la jueza respecto de que no debía destruir los informes de entrecruzamiento provistos y encargados a la Dajudeco. Fue un dardo por elevación dado que la Cámara buscó eximir de responsabilidad futura al organismo que realiza las intervenciones telefónicas de cualquier filtración por el contenido de los reportes sobre con quiénes se comunicaba Macri. Esto podría exceder la causa Oil, dado la frecuencia de contactos que se derivaban radialmente desde las máximas autoridades del Poder Ejecutivo hacia los asesores ligados a la Mesa Judicial y eventualmente con magistrados a cargo de causas sensibles por involucrar objetivos políticos, como el caso de Oil. Irurzun además, está a cargo de la Dajudeco.

Los nuevos lineamientos que fijará la jueza de acuerdo a la instrucción de la Cámara serán nuevamente objetados por Macri con dos ejes. El doble sentido es por un lado bloquear el avance de la causa en manos de Servini pero también evitar que parte del lapso indicado en el nuevo período alcance a ser valorado como prueba porque podría disparar nuevas líneas de investigación. El primer paso de esa estrategia fue este viernes hacer trascender mediante voceros ligados al expresidente que había un nuevo freno de la Cámara al entrecruzamiento y que esto implicaba su suspensión.

Del proveído de la Cámara surge que precisamente le subrayan a la jueza que hizo bien en no destruir todo el informe remitido por la Dajudeco. Es decir, que ya está en su poder. Lo que debe hacer la jueza es valorar la prueba en un período más acotado dentro de los elementos con los que ya cuenta, algo que ya había sido analizado por la Cámara al momento de considerar que la medida de prueba que solicitó Servini era inapelable, más allá de la protesta del expresidente.

Ante ese escenario, Macri embestirá nuevamente cuando se conozcan las fechas en donde se valorará la prueba en escritos que están preparando sus defensores.

Fuente: ambito.com