La Corte pidió informes por la difusión de las escuchas a Parrilli

El máximo tribunal aclaró en su escrito que toma intervención «a efectos de deslindar cualquier responsabilidad administrativa de los agentes intervinientes» y «teniendo en cuenta los principios de transparencia y confidencialidad que deben regir la actuación de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial».

La actuación es nn razón de la presentación efectuada por Parrilli el 6 de febrero, con relación a la difusión por parte de la prensa de algunos audios «que pertenecerían a interceptaciones telefónicas efectuadas en el marco de la causa CFP 481/16».

La Corte requirió a la Oficina de Captación de Comunicaciones que, a la mayor brevedad, tenga a bien informarle «toda circunstancia que se vincule con la actividad desarrollada por esa repartición en el marco de la causa CFP 481/16» y también al magistrado titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal nro. 4, Dr. Ariel Lijo, que «con idénticos recaudos, ponga en conocimiento cualquier circunstancia que considere pertinente orientada a dilucidar la responsabilidad administrativa que pudiere corresponder a los agentes judiciales intervinientes en la captación, transmisión, entrega y resguardo de la cadena de custodia de los datos obtenidos mediante las interceptaciones telefónicas ordenadas en la causa».

Fuente: ámbito.com