Muerte de Daiana Herlein: Caramelli dice no ser responsable

En la presentación escrita, que tiene más de 10 hojas, asegura que Abraham ya había mantenido muchas reuniones con los especialistas antes de la tragedia, “no resulta creíble que ahora se afirma desconocer el informe por parte de quien era al momento de la tragedia director”, dice en la presentación.

También recurre a algunas afirmaciones realizadas por Dicek ante los concejales, al plantear que “Como afirma Dicek, en lo que respecta a la llegada de Abraham al área, explica que lo convocó a él y a Pitch para que lo informen de la situación en oct/nov 2013”.

Con relación a lo anterior, lo observa como como una contradicción “Cómo sostener ahora que se desconocía el informe y, lo que es más grave aún, decir que no se conocían los riesgos -si son ciertos- que generaba la masa arbórea del Parque de Mayo”, pregunta en el mismo escrito.

Por otro lado, señala como responsable a la ingeniera forestal Pitch al afirmar que: “Fue ella quien realizó un informe donde supuestamente se mencionaba la peligrosidad para terceros de algunos árboles en aquel lugar. Fue ella quien afirmó que únicamente los árboles se extraían o talaban previo consejo y orden de un profesional. Precisamente era ella la profesional a cargo”.

Además, indica que: “Era ella quien se reunió con Abraham antes de que asumiera la dirección de Parques para ‘ponerlo en tema’”.

Igualmente, en la misma presentación reconoce que  Abraham tampoco “contaba con autorización y/o capacidad técnica para la toma de decisiones” ya que “siempre debía de contarse con la autorización o por lo menos el visto bueno de un especialista”.