El FMI reconoció que debe ser “más sensible” a las consecuencias sociales de sus programas

"Se debe prestar atención a las implicaciones para el crecimiento de los programas respaldados por el FMI- más completos, sistemáticos, realistas y sensibles a los aspectos sociales y a las consecuencias distributivas", analizó en un informe la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) del organismo.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció este jueves que debe mejorar sus acciones y prestar más atención a las implicaciones de crecimiento de los programas que acuerda con los países, y resultar “más sensible y realista a los aspectos sociales” y a sus consecuencias en la distribución del ingreso.

En un informe de la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) del FMI, que analizó los programas otorgados a países de diferentes regiones desde el 2008 al 2020 -la Argentina no se encuentra incluida en la lista-, se reconoció que aumentó su atención al crecimiento de los países en el diseño de sus programas.

Pero a la vez el informe efectuó una serie de recomendaciones para considerar más acciones en este sentido al acordar los programas de financiamiento.

“A pesar de la creciente atención del FMI al crecimiento debería considerar un número de acciones para mejorar aún más la capacidad de los países en que se ejecutan programas para mantener la actividad, mientras se realizan los ajustes necesarios” durante el período de vigencia de cada acuerdo, se planteó.

Pero también se llama la atención con la necesidad de sostener la atención de los funcionarios del Fondo en que se generen las condiciones para “mejorar las perspectivas de crecimiento más allá del programa”.

Dicha dependencia se expresó así, al referirse a los programas de crédito que otorga el FMI, que generalmente llevan a medidas de ajuste para corregir desequilibrios macroeconómicos.

Entre las principales recomendaciónes, la Oficina expresó que “se debe prestar atención a las implicaciones para el crecimiento de los programas respaldados por el FMI– más completos, sistemáticos, realistas y sensibles a los aspectos sociales y a las consecuencias distributivas”.

Pese a que el préstamo por US$ 44.000 millones otorgado bajo el mandato del expresidente Mauricio Macri no está incluido en el informe, las recomendaciones dadas a conocer hoy, que contaron con el apoyo explícito de la titular del FMI, Kristalina Georgieva, servirán para el diseño del próximo programa que suscribirá el FMI con la Argentina, bajo la administración de Alberto Fernández.

El segundo eje de recomendaciones tiene que ver con que “los programas respaldados por el FMI deberían prestar mayor atención a apoyar más eficazmente reformas estructurales profundas, orientadas al crecimiento con un incentivo al desarrollo de capacidades y una más eficaz colaboración con socios en áreas ajenas al mandato básico y experiencia del FMI”.

Por último, el tercer eje de recomendaciones tiene que ver con que “el Fondo debería seguir invirtiendo en la creación de un conjunto de herramientas de modelos y monitores que puedan ser aplicados como base para el análisis de la relación ajuste-crecimiento y puedan seguir evaluando desarrollos relacionados con el crecimiento, en el contexto del programa”.

Georgieva consideró que el nuevo informe "ofrece valiosos análisis y recomendaciones y llega en un momento muy oportuno, ya que los préstamos de fondos están en su punto más alto".

Georgieva consideró que el nuevo informe “ofrece valiosos análisis y recomendaciones y llega en un momento muy oportuno, ya que los préstamos de fondos están en su punto más alto”.

En este sentido, Georgieva consideró que el nuevo informe “ofrece valiosos análisis y recomendaciones y llega en un momento muy oportuno, ya que los préstamos de fondos están en su punto más alto”, expuso.

La titular del FMI se mostró en acuerdo en general con el resultado de la investigación, y puso el acento en la primera recomendación de prestar más atención a las implicancias sociales de los programas.

También expresó estar “satisfecha con la conclusión de OEI de que no hay evidencia de un sesgo constante hacia la austeridad excesiva en los programas respaldados por el FMI durante el período de evaluación”.

Asimismo, sobre recetas de recomendaciones de políticas que evaluó el OEI, Georgieva se expresó en la necesidad del staff del FMI de “encontrar un equilibrio entre la orientación general y la consideración de las circunstancias políticas”.

A modo particular del uso del tipo de cambio para estabilizar la economía. Georgieva expresó: “Quisiera enfatizar que no existe un enfoque único para todos, con la necesidad de una evaluación caso por caso de las circunstancias de cada país”.

“En algunos casos, el uso del el tipo de cambio no es posible debido a los acuerdos monetarios regionales, un gran derrame negativo riesgos y, en última instancia, decisiones nacionales sobre el régimen cambiario, que la OEI también reconoce”, advirtió.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *