Si bien el mensaje de elevación sólo argumenta la prórroga en que finaliza la vigencia del tributo, su extensión no hace más que acompañar la necesidad y gradualidad de la reforma en ciernes con la paulatina reducción del déficit fiscal. Dicho de otro modo, el Estado necesita que la reforma sea «neutral» en términos de recaudación, lo que se sacrifica por un lado debe ser compensado por otro. Pero el impuesto al cheque, junto a Ingresos Brutos, encabeza el ranking de los tributos distorsivos o nocivos para la competitividad, cuya revisión e incluso su eliminación ha sido reclamada por sectores de la producción o en su defecto, que juegue como pago a cuenta de Ganancias que, en alguna medida, ya se subsumen en la recaudación de Ganancias por lo dispuesto en la Ley de Fomento a las Pymes.
No obstante, el proyecto propone un nuevo destino a la recaudación del tributo ya que el 70% que antes ingresaba al Tesoro Nacional y lo administraba el PEN, de aprobarse la iniciativa esa masa de recursos irá directamente a la ANSES y no será considerado a los fines del cálculo de la movilidad jubilatoria, ello porque la fórmula para determinar la movilidad tiene en cuenta la variación de los recursos tributarios.
La eficacia de esta derivación a cubrir obligaciones previsionales estará dada por la proporción no afectada como pago a cuenta, que en la actualidad, pese a la aplicación como beneficio para las pymes, sigue siendo alta; se está hablando del impuesto que se ubica tercero en el orden de ingresos tributarios. Un monto nada desdeñable a pesar de las críticas.
Fuente: ámbito.com