«No puede entenderse cómo el 24 de enero Arribas insistía con que (Leonardo) Meirelles le transfirió 70.500 dólares por la venta de un departamento, cuando cinco días antes se había firmado el documento que daba cuenta de que se trataba de la venta de muebles», plantearon los legisladores opositores en su escrito presentado en el marco de la causa que llevan adelante el juez Ariel Lijo y el fiscal Federico Delgado.
En ese sentido, los integrantes del bloque kirchnerista señalaron que «resulta una evidencia irrefutable de una versión armada, ficticia e insostenible».
A la vez, Recalde y Tailhade se preguntaron «por qué el supuesto comprador de los muebles, Atila Reys Silva, no aparece en la escritura de venta del inmueble», y también «por qué la certificación del documento de venta de muebles se realizó en Belo Horizonte, ubicada a 600 kilómetros de la ciudad de San Pablo, lugar de la presunta firma».
Luego de que se conociera que Arribas había recibido dinero de parte del cambista brasileño Leonardo Meirelles, el Señor 5 había manifestado a través de comunicados de prensa que sólo había sido el destinatario de una transferencia por la venta de un departamento en San Pablo, pero luego declaró ante la Comisión Bicameral que en realidad se debía a «bienes muebles» dentro de esa propiedad.
Fuente: ámbito.com