Silvina Batakis, la ministra de Economía bonaerense durante la última gestión de Daniel Scioli, analizó el proyecto de Presupuesto presentado por el gobierno de María Eugenia Vidal y señaló distintas preocupaciones en materia de inversión social, endeudamiento y la matriz impositiva.
Batakis remarcó que, a diferencia de lo que ocurre en Nación, este es el segundo presupuesto que elabora el equipo de Cambiemos, y advirtió que “no tiene conexión con la realidad”, por cuanto, si bien crece un 48 por ciento de año a año, tiene recortes en “todo lo vinculado a lo social y a los servicios que presta la Provincia”.
“Está desarticulado: aumenta un 48 por ciento de año a año, pero las participaciones de áreas sensibles, como Salud y Educación no crecen en esa proporción”, advirtió, tras lo cual enumeró que Salud cae un punto, Educación cede tres, al igual que Justicia, y que sólo Seguridad se salva del ajuste.
También reconoció que “asusta” el nuevo pedido de endeudamiento, de más de 90 mil millones de pesos, y marcó como un “error” del peronismo haber permitido que la Legislatura autorice a endeudarse por 60 mil millones en el Ejercicio anterior.
“La deuda es altísima; el año pasado, por errores del peronismo, se autorizó un nivel de endeudamiento muy alto que se está utilizando, están cerca de los 3.100 millones, que es una barbaridad”, analizó, aunque remarcó como algo positivo que “había espacio para hacerlo, porque el nivel de endeudamiento era de 12 por ciento nada más”.
Respecto del nuevo pedido, señaló que se va a “pagar a futuro”. “Estoy convencida de que en 2019 va a haber un gobernador peronista que se va a querer matar cuando vea la deuda”, se sinceró. “Si se mira a mediano y largo plazo el tema de la deuda es terrible, la vamos a terminar pagando todos con los impuestos”, agregó.
En ese sentido, la exfuncionaria bonaerense afirmó que la obra pública –el argumento de la nueva gestión para contraer deuda- “no se ve”. “No se ve en la Contaduría, pero tampoco se ve en las calles”, objetó.
Por último, en cuanto al tema tributario, Batakis objetó el aumento de 38 por ciento del Impuesto Inmobiliario Urbano. “Si prevén una inflación de 17 por ciento, podrían haber sostenido el urbano y recargar en las áreas más concentradas, como el inmobiliario rural”, analizó, y agregó: “el 38 por ciento del urbano tampoco contempla a quiénes le fueron los recursos de la política macroeconómica y se aplica tanto al que vive en un departamento como al que vive en un country”, a raíz de lo cual, concluyó, “no hay política tributaria”.
Fuente: Infocielo