CIUDAD

Héctor Gay habló de Lópes, Larraburu y Massot

El ex periodista de LU2, y actual diputado provincial por el Frente Unidos por la Libertad y el Trabajo, se refirió a su rol periodístico en la destitución política de Rodolfo Lópes, “Yo puedo asegurar y jurar por mis hijos que nunca tuve ninguna reunión con ninguno de los actores si es que virtualmente hubo lo que se dice “una cama”, aseguró. También se refirió a las denuncias de Larraburu por usucapión y a la situación de Vicente Massot: “Lo que no está bien es que lo estemos hablando 40 años después”, dijo.

Héctor Gay habló de Lópes, Larraburu y Massot

El ex intendente Rodolfo Lópes acusó, en reiteradas oportunidades, al entonces periodista de LU2, conductor de Panorama, de haber conspirado con sectores políticos, empresariales y otros medios de comunicación, para conseguir su destitución, “yo lo comprendo a Lópes en eso, pero está equivocado”, dijo Gay.

El actual diputado provincial, en el programa Radioshow, de Radio Universal desestimó que haya conspirado para destituir a Lopes, al hacer públicas las escuchas en Panorama, espacio radial que conducía en LU2. “El caso Rodolfo Lópes, desde el punto de vista periodístico, desde el punto de vista de la participación mía, no fue otra cosa que el de un tratamiento periodístico despojado de toda otra connotación y lo puedo afirmar y asegurar a todo el mundo”, afirmó el ex periodista, y continuó: “Yo no sabía que las escuchas del caso Lópes no estaban autorizadas por la justicia”, aseguró.

“Yo recibo las escuchas en forma anónima. Recibo un texto y un CD con las escuchas del caso Lópes. Lo consulto con los abogados, primero hablo con la fiscalía para saber si eran auténticas. Dentro de fiscalía me confirman que sí y después con los abogados analizamos qué hacer frente a esta situación”, explicó ante una pregunta del periodista Alejandro Filippone.

“Cuál fue el consejo de los abogados – continuó  – no hay problemas en pasarlas, pero solo aquello que tenga que ver con la causa, no pases nada que tenga que ver con la vida privada. Simultáneamente con los allanamientos pasamos las escuchas, pero como una cuestión periodística”, remarcó.

El ex periodista recordó que después de ese momento habló al aire muchas veces con Lópes, “hasta que lo destituyen, a partir de ahí no hablé más y después él entiende que uno fue parte de la conspiración. Yo puedo asegurar y jurar por mis hijos que nunca tuve ninguna reunión con ninguno de los actores si es que virtualmente hubo lo que se dice “una cama”. Porque en definitiva cuál fue que es lo que dice Lópes, sí fue parte de una conspiración. Ni me acuerdo quién era el fiscal de la causa, Casas creo que era. No lo conozco, a lo sumo hablé por teléfono. No sé quién es, si lo veo no lo reconozco en la calle”, afirmó.

Además, agregó: “No tenía relación prácticamente con Maggi (Abel), que después se supo que participó. Nunca tuve una relación de amistad ni de reunirme con Larraburu (Dámaso). Con Breitenstein en ese momento no tenía prácticamente contacto, era un concejal más para mí. No sé quién otro pudo haber participado. Yo no participé en ninguna reunión de nada. Yo lo comprendo y entiendo el dolor de Lópes que pueda tener por la situación. A Lópes no lo destituí yo. A Lópes lo destituyeron 18 concejales sobre 24 que tomaron la decisión”, sentenció.

En ese sentido, Gay reconoció el efecto que las escuchas difundidas por LU2 podían tener sobre los oyentes del medio, pero insistió: “Yo puedo considerar que tenía un micrófono importante, pero no considerar que los concejales que los destituyeron a Lópes, o la justicia o quien fuere que actuó en el caso Lópes se guiaban por lo que podía decir yo. Era al revés, yo pasaba al aire cosas que surgían de la causa. Porque en definitiva, por qué se cae la causa, justamente por eso, porque las escuchas no estaban oficializadas por la justicia”, recordó, y prosiguió: “yo nunca participé en ninguna reunión, nunca nadie me propuso nada que tuviera que ver con voltear a Lópes. Nada, absolutamente nada, ni de adentro ni de afuera. La decisión de pasar las escuchas, solo en la parte que tenía que ver con la causa, fue una decisión periodística. Vos tenés una cosa “bomba”, es trabajo de periodista. Es más, después que se pasaron las escuchas, Lópes no puede decir que nunca tuvo recortada la posibilidad de hablar, de decir absolutamente todo (…). Lo comprendo en su dolor, que va a ser siempre. No es fácil quedar en la historia como el único intendente destituido en toda la historia de Bahía. Él puede sospechar que políticamente hubo una movida, yo lo que puedo decir y probar, y que alguien me demuestre lo contrario, que si hubo una movida política, particularmente yo y el medio en que estaba fue absolutamente ajeno. Fue una decisión periodística que tuvo repercusión. Que alguien me diga y te la mandaron a vos porque sabían la repercusión que iba a tener y está en lo razonable”.

Finalmente, reconoció que le gustaría sentarse con el destituido intendente y aclarar la situación: “Ojalá algún día tenga la oportunidad, café por medio, de hablarlo con Rodolfo Lópes porque más allá de lo que pasó siempre tuve un respeto, siempre tuve buena relación, (… ) y que entienda cual es la causa, más allá del dolor que él pueda tener”, finalizó.

Las denuncias de usucapión “fraudulentas” de Larraburu contra Moirano

Gay  también analizó la denuncia realizada por el dirigente del Frente Renovador Dámaso Larraburu, quien acusó a la senadora Nidia Moirano de “haber obtenido terrenos de alto valor, a través de la figura de la usucapión, a precios vil” y amagar con llevar el tema al Fuero Penal.

Acá se hace una denuncia concreta, se dice que tienen pruebas pero la verdad la única que fue a la justicia hasta ahora fue la senadora Moirano”, dijo el diputado provincial.

El legislador recordó que Nidia Moirano no solo se presentó ante la justicia, sino que además lo hizo ante el Concejo Deliberante donde, según afirmó, demostró que no tiene tierras por usucapión. Hay un proceso pendiente en el que hay otros actores, incluido el ejército, reconoció Gay, pero indicó que “yo creo que la pelota ahora está del lado de Larraburu, hace tiempo, desde diciembre, para demostrar que lo que dice la senadora no es cierto acá están las pruebas. Porque en definitiva, más allá de los tuits, de las comunicaciones, la verdad se dirime en un estrado judicial”, afirmó, y agregó: “El día que presente las pruebas que dice tener desde el año pasado la justicia lo valorará, es así de simple la cuestión”, remató

Massot debe presentarse ante la justicia por crímenes de lesa humanidad

Vicente Massot deberá presentarse ante la Justicia para declarar en la causa en la que se lo investiga por delitos de Lesa Humanidad por la complicidad civil, tal como lo había señalado la Cámara Federal de Apelaciones. El Juez subrogante Álvaro Coleffi, fijó la audiencia para el próximo 18 de Marzo.

Sobre el tema, el ex periodista de LU2 dijo: “Yo no estuve en esa época. Mi ingreso es posterior por lo tanto no viví la interna y la situación que se pudo haber vivido. Porque vos escuchás testimonios como siempre de uno y otro lado, a favor y en contra sobre una época que evidentemente fue difícil”, manifestó.

Gay se mostró de acuerdo con la investigación judicial a Massot, pero criticó que se haga 40 años después: “Yo lo que digo, está bien que esto se termine dilucidando en la justicia. Lo que no está bien es que lo estemos hablando 40 años después”, al ser interrumpido por el periodista Alejandro Filippone, quien le recordó que los crímenes de Lesa Humanidad no prescriben, respondió: “Está bien, ahora hay un gobierno que tomó la bandera y demás, pero lo que cada uno tenga que decir lo dirá en la justicia. Yo no tengo la intimidad (con Massot) como para decir si puede ser o no puede ser. Si sé que en ese momento él tenía 23 ó 24 años, que no estaba dentro de una escala de jerarquía de la empresa. Porque ni aun cuando yo entré, varios años después, tenía esa escala porque estaba su madre primero, su hermano mayor después y los otros dos que eran muy jóvenes”.

En este sentido, ratificó su opinión al afirmar: “Si tuvo participación o no, o si se quiere englobar directamente a todos como los responsables del medio… Si lo que se pretende es enjuiciar a gente que por ahí no está en este mundo, la directora del diario, o Gabrielli (Mario, ex secretario de redacción de La Nueva Provincia) o el propio Federico Massot que era el que estaba. Como el único que queda a mano es Vicente, y va por ahí, me parece que no sería lógico, pero es una decisión de la justicia.”.

Finalmente dijo que: “Yo empecé con opinión y con cierto protagonismo en la radio en enero del ´84, junto con la democracia. A mí nunca, nunca nadie me dijo tenés que leer este editorial o tenés que salir a defender al proceso. Nadie nunca me lo dijo, eso es lo que yo puedo decir. La época anterior yo no estuve y no es que no tenga testimonios de gente que estuvo, y alguno a favor y en contra. Pero en definitiva, está bien que se termine de una vez por todas dirimiendo en donde tiene que estar, en la justicia. Y tenemos que confiar en la justicia, porque más allá de todos los problemas que hay, si no confiamos en la justicia, como dicen los chicos “estamos al horno”, concluyó.

 

Sin comentarios en “Héctor Gay habló de Lópes, Larraburu y Massot”

Deja tu comentario